Исключить из числа доказательств по делу спорный документ

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Многие судьи просто не принимают ходатайства об исключении, указывая на разрешение данного вопроса при вынесении приговора.Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:

1. законности и обоснованности решений и пр.
2. относимости доказательств;
3. доказательств, собранных с нарушением закона;

В принятом в 2001 г. УПК РФ критерии оценки указаны в ст.

17 и ст. 88 согласно которым:

1. каждое доказательство оценивается согласно принципам: относимости, допустимости, достоверности, а доказательная база по принципу достаточности для принятия решения.
2. оценка доказательств судьей должна основываться на законе и совести;

Теоретическое обоснование исследования доказательного материала связывает

Как добиться исключения из материалов дела вещественных доказательств, которые по сути не являются таковыми?

А еще есть экспертные заключения, выводы которых прямо свидетельствуют о невиновности обвиняемого, однако они тоже в обвинительном заключении указаны как доказательства стороны обвинения. Кроме того есть протокол осмотра жесткого диска компьютера с участием специалиста, в котором специалист поясняет, что файлов и документов, имеющих отношение к уголовному делу, на осматриваемом жестком диске — нет! Однако, после этого осмотра следователь выносит постановление о признании жесткого диска вещественным доказательством, на которое ссылается в обвинительном заключении.

Получается, что доказательств по сути дела реальных нет, а в обвинительном заключении их много.Сейчас дело на стадии после 237 статьи УПК РФ снова у следователя — он новый, предыдущий не прошел аттестацию. В какой форме можно ходатайствовать перед следователем об исключении по сути дела «макулатуры» из доказательств по делу. Предварительно

Суд признал договор цессии незаключенным, поскольку подлинный договор цессии и его копия исключены судом из числа доказательств по делу на основании добровольных заявлений сторон, представивших в суд данные документы.

По делу . Красноярский край.

из их содержания не следует, что денежные средства и простые векселя были переданы ООО “Лессервис“ именно во исполнение договора займа от 10.10.2002;с учетом того, что исполнение по договору займа от 10.10.2002 не было осуществлено сторонами, в том числе со стороны ООО “Матрикс“, и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, договор займа от 10.10.2002 считается незаключенным;на момент заключения оспариваемого договора у ООО “Матрикс“ отсутствовали какие-либо права требования к ООО “Лессервис“, основанные на договоре займа от 10.10.2002, т.е.

ООО “Матрикс“ передало ООО “Лес Ресурс“ по оспариваемому договору несуществующее право, что противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статей 168, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Эти причины систематизированы для удобства их разрешения соответствующим должностным лицом.

Данное ходатайство заявлено следователю. Но, оно могло быть заявлено и руководителю следственного органа. В данном случае, адвокат защитник обращается с ходатайством непосредственно к следователю, чтобы в случае вынесения следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, адвокат защитник мог обратиться с жалобой в порядке ст124 УПК РФ к руководителю следственного органа или к прокурору по своему усмотрению.

Обращаться с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в данном случае, вряд ли имеет смысл, так как суды уклоняются от предметного исследования доказательств в части проверки процедуры их получения и закрепления.

Эти вопросы суды относят к компетенции суда первой инстанции, в который будет направлено уголовное дело для его разрешения по существу.

Что касается именно протокола обыска,

Исключение доказательств по уголовному делу

Поэтому по каждому из этих доказательств можно написать ходатайство об их исключении. Кроме того, по окончании расследования обвиняемому и его защитнику предоставляются в полном объеме все материалы дела, содержащие полную доказательственную базу обвинения.

Здесь уже имеется возможность изучить доказательства в совокупности и подвергнуть их тщательному анализу.

Итак, доказательствами являются: обыск, выемка, допросы, экспертизы и т.д.

При этом они должны быть допустимыми. Общим правилом признания доказательств недопустимыми является их получение с нарушением тех требований, которые предъявляются уголовно-процессуальным кодексом.

Ходатайство об исключении доказательств

Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидорова А.С.защиту подсудимого Т.,обвиняемого по ст.

162 ч. 2 , ст. 162 ч. 2 УК РФПри ознакомлении с материалами дела выяснилось, что некоторые доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.1) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей А.

обвиняемых Т. (том 1 л.д. 25-26) и П.

(том 1 л.д. 100-102)Согласно показаниям потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67), свидетелей А. (том 1 л.д. 68-72), Н. (том 1 л.д.

Ходатайство об исключении доказательств

Устюжна,ул.

Московская, д. 92, кв. 41в рамках дела № 4-412/2022В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2023 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь .Мною заявлен встречный иск на основании ст.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае – распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии с требованиями ст.

ЮА Оптимист

Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска.

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Ходатайство об исключении доказательств (15,5 KiB, 8 951 hits) Пример ходатайства об исключении доказательств

Оппонент заявил о фальсификации доказательства.

Как должен действовать суд?

Что должен сделать судья?

Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ). СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА Закон не содержит указания кому и какие именно последствия должен разъяснить суд, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательства. Поэтому в судебной практике возникает вопрос о том, следует ли ограничиться только разъяснением стороне, сделавшей заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.