Проблемы ратификации международных договоров в рф

Практические проблемы применения международных договоров в Российской Федерации.

Надо различать международный обычай, который сам по себе способен преодолеть коллизионную проблему и обычаи делового оборота, которые применяются на ряду с другими внутригосударственными источниками, когда коллизионная проблема уже разрешена. Только первая категория обычаев может относиться к источникам МЧП. Многие авторы пытались доказать, что в основе всех коллизионных норм лежат международные обычаи. Однако не удалось договориться о единых коллизионных нормах.

Если одно государство закрепит какую то невиданную коллизионную норму? Доминирующая точка зрения: нет такого обычая, который был бы фундаментом для коллизионных норм.

Ратификация международных договоров в Российской Федерации: законодательное регулирование и практика Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Нет универсальных коллизионных норм, которые бы носили характер обычая. Однако если обычай имеет материальное содержание, то возможно и появление обычая. В качестве примера Йорк-Антверпенский обычай об общей аварии. Отнесение обычая к международному обычаю – весьма сложна задача.

Юридические науки»

Ратификация международных договоров — ключевой институт международного права, находится на стыке с конституционным правом.

В статье 15 Конституции РФ имеются положения, которые можно толковать по-разному.

В этом смысле анализ вопроса о ратификации международных договоров позволит выявить некоторые трудности в этой сфере, и мы рассчитываем на то, что их удастся разрешить.

Действующий Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», как отметил Ю. А. Тихомиров, тоже оказался довольно сдержанным.

Международная

Процедура ратификации международных договоров в российской федерации

ratification; франц.

Вместе с тем государство не обязано ратифицировать договор, заключенный его представителями.

Оно вправе отказаться от ратификации без каких-либо объяснений. Значение, придаваемое ратификации в нашей стране, подчеркивается тем, что вопросы ратификации международных соглашений всегда были предметом регулирования Конституции (Конституции РСФСР 1918, 1925, 1937, 1978 гг. и Конституция РФ 1993 г.) с закреплением и конкретизацией конституционных норм в актах высших органов государственной власти.

научная статья по теме АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВРЕМЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАТИФИКАЦИИ Государство и право. Юридические науки

A.

ACTUAL PROBLEMS OF THE PROVISIONAL APPLICATION OF INTERNATIONAL TREATIES SUBJECT TO RATIFICATION IN THR RUSSIAN FEDERATION In this article the author describes the development of the notion of the provisional application of international treaties and on the basis of scientific literature analysis and treaty practice of states identifies a number of scientific and practical problems. Their solutions are proposed by the introduction of a number of copyright amendments to the current edition of the Federal law

«On international treaties of the Russian Federation»

.

Keywords: ratification, the law of treaties, provisional application, international law, international treaties, range of problems, Vienna Convention on the Law of treaties, Russia, Russian Federation.

Становление правового регулирования ратификации международных договоров Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Чекунов С. А. Вопрос о временном применении международного договора возникает в том случае, когда вступление его в силу требует выполнения определенных длительных (необходимость одобрения парламентом) внутригосударственных процедур.

Юридические науки»

In the article, we have shown the specifics of each stage of the historical development of the institution of ratification Keywords: RATIFICATION, LAWMAKING, TRANSFORMATION, INTERNATIONAL TREATY Зарождение института ратификации относится к периоду слабой развитости международной жизни в истории государственности, когда несовершенство путей и средств сообщения нередко не позволяло договаривающимся сторонам следить непосредственно за всеми перипетиями переговоров о заключении международных договоров.

Если уполномоченные лица при заключении договора действовали

Актуальные проблемы действия международных договоров в правовой системе Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Ключевые слова: международные договоры, международные отношения, международное право, источник права, закон, Конституция Российской Федерации. Keywords: international treaties, international relations, international law, the source of law, the Russian Constitution, the law.

DOI: 10.20861/2410-2873-2016-20-008 В современных условиях глобализации, процесса всемирного объединения, получившего свое развитие во второй половине XIX века, роль международного договора как источника права все больше возрастает. Указанный процесс признается различными странами и является установленным фактом: в Венской Конвенции о праве международных договоров [2], заключенной в Вене 23 мая 1969 года, содержится положение о том, что государства -участники Венской Конвенции, учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений, признают все возрастающее значение договоров как источника международного

Ратификация и прекращение, приостановление действия международных договоров

Тем не менее, согласно установившейся международной практике, государство не обязано ратифицировать договор, заключенный его представителями, и имеет право не ратифицировать документ, без каких-либо объяснений причин такого решения. Денонсация (от фр. йёпопсег — «расторгать») — должным образом оформленный отказ государства от заключенного им международного договора.

Денонсация отличается от иных способов расторжения тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре.

Несоблюдение этого порядка является основанием для оспаривания действительности денонсации. Денонсация — не нарушение договора, а, напротив, правомерный способ его прекращения.

К иным правомерным способам прекращения двусторонних договоров относится аннулирование. Аннулирование — односторонний отказ государства от заключенного им международного договора, совершаемый без соблюдения условий договора. Правомерность

Проблема оговорок в праве международных договоров

Он связан, прежде всего, с выражением согласия на обязательность договора.

Оговорка — одностороннее заявление государства или международной организации под любым названием, сделанное при выражении согласия с договором, призванное исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к автору оговорки. Необходимость обращения к проблемам оговорок в праве международных договоров объясняется современными факторами и проблемами, требующими их разрешения. Сегодня практика использования оговорок различными государствами является весьма противоречивой.

Из-за большого количества разнообразных односторонних заявлений, сформулированных к тем или иным договорам, ставится под сомнение реализация достигнутых соглашений.

Оговорки, зачастую, сводят на нет смысл заключения того или иного договора и участия в нем государств, формулирующих такие заявления. Определенные противоречия существуют в международно-правовом регулировании данного института. Рассмотрение проблемы оговорок в праве международных договоров имеет важное практическое значение.

Перечень международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, cемейным, уголовным и иным делам

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г.; 8.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г.; 7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18 марта 1970 г.; 9.

Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 г.; 10. Протокол о внесении изменений в Европейскую конвенцию о пресечении терроризма от 27 января 1977 г. от 15 мая 2003 г.; 11. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 мая 1978 г.; 12.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г.; 13.