Можно ли вести аудиозапись в закрытом судебном заседании

Верховный суд разрешил верить только судебной аудиозаписи процессов

Запись вел защитник осужденной Н. — первой жены Кумячева. В частности, коллегия ВС расценила как нарушение принципа состязательности сторон в процессе решение председательствующего запросить аудиозапись заседания, где была произнесена обидная фраза, еще до соответствующего ходатайства гособвинителя, на стадии подготовки к процессу.

Судья разрешил также секретарю суда использовать сделанную запись при подготовке протокола судебного заседания и дал прослушать фрагмент записи коллегии присяжных, с участием которых слушалось дело. При этом аудиозапись не была приобщена к материалам уголовного дела, хотя защитник просил об этом, следует из решения коллегии ВС. Статья 241 УПК позволяет всем присутствующим в судебном заседании вести аудио- и письменные записи.

Статья 259 УПК разрешает суду использовать технические

Каким образом можно осуществлять видео- и аудио-запись судебного заседания?

12 Февраля 2016, 10:14 0 0 1008 ответов 301 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Таким образом, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:— для АУДИОЗАПИСИ судебного заседания существует УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ!!!

порядок;— для ФОТОСЪЁМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ, ТРАНСЛЯЦИИ существует РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ!!! порядок. Желаю вам удачи 12 Февраля 2016, 10:15 0 0 9,2 Рейтинг Правовед.ru 15812 ответов 9025 отзывов Общаться

Право на аудиозапись

Кроме того, фиксация всего сказанного в процессе позволяет своевременно вносить корректировки в тактику ведения дела, уточнять правовую позицию. Своевременное обнаружение адвокатом неточностей в протоколе судебного заседания и подача соответствующих замечаний позволяют надеяться, что эти замечания будут удовлетворены и учтены судом при вынесении решения по делу.

Даже если в удовлетворении замечаний будет отказано, они все равно остаются в материалах дела, т.е.

могут быть использованы при подготовке и подаче жалобы на решение суда, если доверитель с ним будет не согласен.В случае разбирательства дел в открытом судебном заседании проблем в принципе возникать не должно.

Могу ли я вести аудиозапись судебного заседания?

Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи,уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).

Как использовать аудиозапись в судебном процессе?

Для чего нужна аудиозапись?

Лично я не забираю протокол судебного заседания только в том случае, если я точно знаю, что он мне не пригодится. Давайте расскажу на примере.

У меня было судебное заседание.

Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз. Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола.

Аудиозапись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Но на данный момент складывающаяся практика довольно противоречива. Чаще всего суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что их достоверность нельзя проверить надлежащим образом.

Например, истец представил звуковые файлы, записанные на обычном компакт-диске. Суд отметил, что эта фонограмма получена не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписана с иного носителя (телефона и/или диктофона) – следовательно, верность такой фонограммы-копии не может быть надлежаще проверена и удостоверена.

В итоге представленная аудиозапись была признана недопустимым доказательством ().

Можно ли вести аудиозапись судебного заседания

В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.Т.е.

Вы безусловно вправе вести аудиозапись в открытом судебном заседании.

И не обязаны не только спрашивать на то разрешения у судьи, но и ставить судью в известность.Можете положить один диктофон на виду, а второй спрятать. Запись со второго уже использовать в дальнейшем, если такая необходимость возникнет.Спросить юриста проще!Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.Источник: Аудиозапись порой просто необходима.

Советую вам применять ее в любых сомнительных разговорах с банковскими работниками или коллекторами, если есть возможность, то и видео тоже. А как же насчет гражданского процесса? Вот пришли вы в суд, и возможно не уверены в своих правах и все для вас ново и все настораживает.

Аудиозапись в гражданском процессе разрешена. У вас есть на это полное право.

Возможно ли ведение судебного заседания в видеозаписи?

Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.4.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Допускается ли возможность ведения аудиозаписи хода закрытого судебного заседания его участниками?

ч.

закрытого, обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле.

Согласно УПК РФ стороны могут подать на протокол замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим.