Защита от субсидиарной ответственности директора

Защита от субсидиарной ответственности по долгам банкрота

2. Ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, например, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами, или если обязательства предприятия начинают превышать реальные активы.

Субсидиарная ответственность предусмотрена для лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Прежде всего — это испольнительные органы: единоличный орган управления (президент общества, директор, индивидуальный предприниматель) или коллективный орган управления (управляющая компания). Во вторую очередь можно говорить об учредителях, собственниках, членах коллегиального органа управления.

Мониторинг правоприменения

Понятие «руководитель должника» дано в статье 2 Закона о банкротстве «Основные понятия».

Руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности. Для целей правильного определения размера субсидиарной ответственности руководителя должника в правоприминительной практике используют некоторые презумпции: 1) Сам факт участия в органах управления должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица; 2) Установлен круг лиц (подпункты 1 и 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), в отношении которых действует опровержимая презумпция того, что именно они определяли действия должника; 3) Если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа)

Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Пассивный подход или неверный способ защиты собственных интересов повлечет для должностного лица личную материальную ответственность за непокрытые долги юридического лица.

В настоящей публикации мы рассмотрим базовые положения закона о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Действующий закон предполагает, что привлечение к субсидиарной ответственности членов руководства юридического лица при его банкротстве, это не мера наказания за допущенный экономический просчет и деловые ошибки, а правовой механизм восстановления прав кредиторов организации-банкрота.

Данный механизм задействуется, когда имущества и активов юридического лица недостаточно для погашения требований кредиторов, а деловые решения, послужившие причиной банкротства, сознательно принимались в ущерб интересам самого юридического лица, его контрагентам, налоговым органам или иным заинтересованным лицам. Кто признается контролирующим должника лицом, на которого может быть возложена субсидиарная ответственность?

Защита учредителя от субсидиарной ответственности

Примитивные меры (они предпринимаются ещё до того, как заявление о субсидиарной ответственности подано в суд);

2. Судебные меры защиты от субсидиарной ответственности.

Говоря о превентивных мерах защиты от субсидиарной ответственности руководители часто их недооценивают и зачастую пренебрегают ими, и как результат, они начинают защищать себя слишком поздно.

Это неправильная стратегия, так как предупредить проще, чем потом защищать себя в суде.

1. 1. Проверять своих контрагентов (необходимо, чтобы среди них не было сомнительных компаний);
2. 3. Не совершать перед банкротством сделок, которые впоследствии могут быть признаны судом недействительными или подозрительными и повлечь за собой привлечение к субсидиарной ответственности.
3. 2. Обеспечивать полную сохранность ценной документации и в случае их утери сразу же восстанавливать;

1. 1.

Защита от субсидиарной ответственности

Мы точно знаем, что позволит избежать субсидиарной ответственности: • Сопровождение процедуры банкротства нашими специалистами для полного контроля над ситуацией; • Грамотное обоснование нашими юристами отсутствия причинно-следственных связей: несостоятельность юридического лица не связана с действиями или бездействием директора и учредителей.

Результат, который Вы получаете: • Учредители ООО защищены от субсидиарной ответственности; • Генеральный директор не несет ответственность по долгам ООО; • Ваши активы и недвижимость сохранены; • Ваша семья не расплачивается своим имуществом за долги.

Наш практический опыт ЗАЩИТЫ от привлечения к субсидиарной ответственности директоров и учредителей: • за сумму 416 529 078 рублей директора и участника (учредителя) по делу № А15-1020/2016 ООО «Смайл» в Арбитражном суд республики Дагестан.

К нам обратились руководитель Яковлев Н.П.

Защита руководителя от субсидиарной ответственности

• Обработка Оператором моих персональных данных (на бумажных носителях, в информационных системах персональных данных и без использования средств автоматизации, а также смешанным способом) должна осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г.

№152-ФЗ «О персональных данных», Политики в отношении обработки персональных данных ООО «Правовой центр».

• Оператор вправе осуществлять обработку моих персональных данных следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, уничтожение.

• Настоящее согласие вступает в силу с момента передачи моих персональных данных Оператору посредством заполнения форм на Сайте и действует до дня отзыва в письменной форме. • Настоящее согласие может быть отозвано письменным заявлением

5 ситуаций, когда директор избежит субсидиарной ответственности

Должник оказывал населению жилищно-коммунальные услуги и имел долг перед ресурсоснабжающими организациями. Это особенность сферы деятельности.

Собственник не передал управляющему документы на часть имущества унитарного предприятия. Его действия правомерны, поскольку это имущество изъято из оборота и не может входить в конкурсную массу ().

Руководитель вступил в должность, когда у должника уже были признаки банкротства. О состоянии должника он узнал из годового баланса, когда суд уже возбудил дело о банкротстве по требованию кредиторов. В такой

«Лежачего не бьют», «невиноватая я» и другие заблуждения о субсидиарной ответственности

Существует точка зрения, которая подтверждается судебной практикой, что все дела о банкротстве должны завершаться подачей управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно суд решает, есть ли основания удовлетворить этот иск в данном конкретном случае или нет.

Соответственно, управляющий обязан по завершении реализации имущества банкрота подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности в размере требований кредиторов, неудовлетворенных в процедуре банкротства.

Заблуждение 2. «Не виноватая я!»: руководитель организации, не являющийся ее участником, не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Руководитель управляет текущей деятельностью организации, совершает сделки, распоряжается денежными средствами, отвечает

Защита директора от субсидиарной ответственности

Мой потенциальный клиент — российский средний бизнес представляет собой незарегистрированный холдинг, группу фирм, условно объединенных в рамках одного или нескольких бизнес-процессов.

В балансе предприятия имеются как «мертвая» дебиторская задолженность (брошенные ООО, не прошедшие перерегистрацию или «слившиеся» через присоединение и т.п.), так и «виртуальные» активы.

Что я, как частный юрист могу предложить своим клиентам?