Недопустимость доказательств в уголовном процессе судебная практика
Оглавление:
- Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
- Статья 75. Недопустимые доказательства
- Статья 75. и 24.12.2012 г. преступлений. Поэтому приговор суда в этой части подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исходя из положений , УПК РФ в этой части следует признать право Бекуатова на реабилитацию. Недопустимые доказательства
- Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств
- Дело № 9-АПУ16-1СП
- Недопустимые доказательства в уголовном процессе: основные признаки и виды
- Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе
Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе.
Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной (итоговой) оценке определенной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства (это было бы слишком категоричным утверждением), а о том, что оно направлено на их установление и только в совокупности с другими доказательствами может их устанавливать.
Статья 75. Недопустимые доказательства
В последующих дополнениях осужденный Ситников А.А.
ссылается на нарушения закона в ходе его задержания, допроса в качестве подозреваемого, утверждает, что нарушена УПК РФ, в нарушение УПК РФ в основу обвинения положены недопустимые доказательства.
Возбуждение уголовного дела и соединение уголовных дел следователем, чье участие в производстве по уголовному делу недопустимо в силу закона, влечет их незаконность.
Данное обстоятельство в силу УПК РФ свидетельствует о недопустимости всех собранных по делу доказательств совершенных 06.12.2012 г., 15.12.2012 г.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного
Статья 75. и 24.12.2012 г. преступлений. Поэтому приговор суда в этой части подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исходя из положений , УПК РФ в этой части следует признать право Бекуатова на реабилитацию. Недопустимые доказательства
Конституция РФ (ч.
Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениями ЕСПЧ, принятыми на основании данной Конвенции, определено, что ст.
6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, но она не устанавливает каких-либо правил допустимости доказательств как таковых; это задача внутреннего права .
Таким образом, критерии определения допустимости доказательств по уголовному делу должны быть определены в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. Поэтому неслучайно в действующем УПК имеется прямая ссылка на понятие о недопустимости доказательств при производстве по уголовному делу.
Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств
50 Конституции РФ, но и непосредственно в действующем УПК (ч.
Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе (Великий Д.П.)
Главная идея такова: доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Однако буквальное толкование этой прогрессивной на первый взгляд формулировки позволяет следователям, прокурорам и судам с легкостью обходить практически любые ограничения, связанные с допустимостью.
Рассмотрим несколько примеров.Допустим, следственное действие, требующее участия понятых (к примеру, обыск в жилище), было проведено с нарушениями закона — участвовал только один понятой, а следователь не получил разрешения суда на обыск в жилище.
Что делать? Неужели столь ценную информацию о том, что было обнаружено в ходе обыска, нельзя использовать в суде? Исходя из ст. 74 и 75 УПК РФ, нельзя.
Дело № 9-АПУ16-1СП
16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных , со штрафом в размере 40 000 рублей; на основании ч.
2 с применением ч. 1 к штрафу в размере 40 000 рублей; на основании ч.
3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Голышеву Н.Н. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных , со штрафом в размере 70 000 рублей; в соответствии с ч.
Недопустимые доказательства в уголовном процессе: основные признаки и виды
Они не обладают юридической силой.
Такие материалы не могут использоваться в основе обвинения и при доказывании любого обстоятельства, закрепленного 73 статьей УПК.В части 2 75 статьи законодатель приводит некоторые категории сведений, выступающие как недопустимые доказательства в уголовном процессе. Среди них:
- Иные сведения, полученные с нарушением предписаний УПК.
- Сведения, полученные от обвиняемого/подозреваемого в отсутствие защитника (в том числе при отказе от него) до начала слушаний, не подтвержденные указанными лицами в заседании.
- Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадках, слухах, предположениях.
- Показания свидетеля, который не может назвать источник информации.
Как видно из ст. 75, допустимостью следует признавать соответствие доказательств требованиям, установленным в УПК.
В частности, речь о надлежащей процессуальной форме.
Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования Ч. 1 ст. 75 УПК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
Keywords: criminal procedure, inadmissible proves, material law breach, the truth in criminal procedure.
По общему правилу доказательства в уголовном процессе оцениваются с позиции их относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств оценивается с позиции их достаточности.
Допустимость доказательств — это наиболее проблемное свойство, так как несовершенство законодательной формулировки приводит к полемике в теории уголовного процесса. Самая обсуждаемая проблема — размытость требований ч.
1 ст. 75 УПК РФ. Надо ответить на самый главный вопрос: каким образом следует поменять содержание этой статьи, чтобы добиться четкого понимания законодательного требования? iНе можете найти то, что вам нужно?
Попробуйте сервис . На первый взгляд, закон устанавливает простое правило признания доказательств недопустимыми:
«Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми»
(ч. 1 ст. 75 УПК РФ)
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе
Согласно ст. 75 УПК РФ, к недопустимым относят такие доказательства: свидетельства участников процесса, которые базируются на слухах, догадках, и неаргументированных фактах.
Также не принимаются во внимание свидетельства, источник которых свидетель не может сообщить; доказательства добыты лицом, неправомочным заниматься подобным делом.