Обжалование постановления следователя по касу

06. Порядок обжалования решений следственного органа по нормам УПК РФ

Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется руководителю следователя (дознавателя) и прокурору на основании статьи 148 (часть 5) УПК РФ. 1.1. Постановление может быть отменено руководителем следственного органа.

Такой способ используется, как альтернатива постановлениям о продлении сроков. Как правило, такие постановления прокурору не направляются. В случае многократных отмен постановления следователя руководителем следственного органа рекомендую подать жалобу прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа на нарушение разумных сроков на основании статей 6.1 и 123 (часть 2) УПК РФ 1.2.

Омский областной суд Определение Гражданское дело 33а-1891/2017

обратилась с административным иском к ОМВД России по Москаленскому району Омской области, отделу полиции Москаленского района Омской области, следователю СО ОМВД России по Москаленскому району Омской области Ситак (Воротниковой) Ю.А.

Отмечает, что обращалась с устными и письменными заявлениями к следователю, однако в приобщении заявлений к материалам уголовного дела ей было отказано, а отказ не отражен в протоколах следственных действий.

Считает, что предварительное следствие по уголовному делу проведено необъективно с грубым нарушением норм УПК РФ.

Ярославский областной суд Определение Гражданское дело 33а-2827/2017

заместителя Председателя Правительства Ярославской области ФИО1, выразившееся в прекращении с ней переписки от имени исполнительной власти области; ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на бездействие Правительства Ярославской области при рассмотрении ее обращений.

В жалобах просила Прокуратуру Ярославской области установить факт нарушения ее прав, однако, считает, что ее обращения не были рассмотрены по существу, в письмах за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не содержатся конкретные ответы на ее обращения, считает, что ответчик фактически не проводил проверку по доводам ее жалоб, не установил факт нарушения ее прав, не принял меры прокурорского реагирования.

Другими словами, гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение должностного, если последний нарушил права гражданина или организации, или создал препятствия для осуществления прав.

При этом не могут быть оспорены в таком порядке:• решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;• решения, действия (бездействие), которые не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу) и оспариваются при подаче жалобы на Постановление о привлечении к административной ответственности (п.

То есть, например,

Должностные лица органов прокуратуры не исключены из перечня таких лиц.

Наиболее перспективной категорией дел являются земельные споры и споры по недвижимости в части признания и регистрации права собственности, оспаривания отказов регистрирующих органов в осуществлении такой регистрации, а также обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Решение суда об обжалований действий, бездействий должностного лица следственного отдела по управления Следственного комитета России по № 2а-368/2023 (2а-3702/2016;)

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.

11 ст. 226 КАС РФ).Указом Президента Российской Федерации от N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие паспорт

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Административное исковое заявление может содержать требования: — о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; — о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); — об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

Интервью

Наш портал ставит своей задачей разъяснение гражданам сложных вопросов юриспруденции с которыми сталкивает жизнь. Одним из таковых и является рассматриваемый. В. Какие цели чаще всего преследуются при подаче жалобы и какой результат планируется получить О.

Понятно, что подача жалобы свидетельствует о несогласии заявителя с приговором или иным решением суда, в стадии предварительного следствия – с решениями или действиями следователя, дознавателя и, в ряде случаев, иных лиц – например, оперативных сотрудников.

Поэтому цель подачи жалобы у заявителя всегда одна – добиться восстановления своих прав, которые он считает нарушенными.

Право на достижение этой цели закреплено статьями 45 и 46, а также статьей 33 Конституции РФ, а применительно к уголовному судопроизводству – также статьей 123 УПК РФ.

Другое дело, что стремясь восстановить свои права, заявитель при подаче жалобы иной раз вынужден решать различные задачи, т.к.

Сам себе адвокат

от 01.04.2016 года и постановление судебного пристава-исполнителя N-ского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Семеновой И.В.

от 04.04.2016 года незаконными и отменить.

Решением N-ского районного суда Ростовской области от 11 июля 2016 года постановлено в удовлетворении административного иска Гринева Л.Б. к административному ответчику N-скому районному отделу УФССП по РО, УФССП России по РО, судебному приставу исполнителю N-скому районного отдела УФССП по РО Семеновой И.В., заинтересованное лицо: Гринев Александр Михайлович

« об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя»

отказать в полном объеме.