×
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Главная - Авторское право - Определение о замене стороны правопреемником

Определение о замене стороны правопреемником

Ваш юрист


Ульяновска от 14.05.2013 удовлетворены требования ООО «Фристайл-Регионы», с Лукъянова С.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере ***, выдан исполнительный лист. 20.12.2013 между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого право требования к ответчику в полном объеме уступлено ООО «Право».

Просили произвести замену стороны истца (взыскателя) ООО «Фристайл-Регионы» на правопреемника ООО «Право».

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 10.02.2015 в удовлетворении заявления ООО «Право» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.05.2015 определение районного суда оставлено без изменения.

Заявление о замене стороны в порядке ст.44 ГПК РФ

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.01.2016 года Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 12.10.2015г оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 03.12.2015 вышеприведенное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Ивановой выдан Исполнительный лист серии ФС №008078680 от 01.02.2016 года.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.Согласно договору цессии Иванова Л.Е.

уступила право требования Круглову А.С в сумме 353916,67 рублей в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении

Замена ИЛ в связи с правопреемством

Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Правопреемство на указанной стадии осуществляется путем вынесения соответствующего определения суда.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве», регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ. 29 Октября 2015, 18:27 0 0 получен гонорар 20% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 2837 ответов 1391 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ходатайство о замене стороны правопреемником

Соответственно, в процессуальном правопреемстве, которое предполагает дальнейшее продолжение судопроизводства, для вновь вступившего правопреемника обязательны все действия, совершенные ранее правопредшественником, в той же мере, в какой эти действия были обязательны для последнего. К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа.

Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав.

Замена стороны правопреемником

После получения определения суда, его необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Достаточно часто такая процедура замены стороны судопроизводства применяется организациями для оптимизации дебиторской задолженности.

Исполнительный лист менять не нужно.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником ( ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». Статья: «По общему правилу процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (). Однако

Кто может инициировать замену стороны в арбитражном процессе ее правопреемником?

Судебный пристав-исполнитель может, но не обязан обращаться в суд с просьбой о правопреемстве.

Это право вытекает из существа деятельности по исполнительному производству. Поэтому если сторона исполнительного производства обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что он не обратился в суд о правопреемстве, то вряд ли есть основания для удовлетворения такого заявления.

Причина тому – принцип диспозитивности, который предоставляет сторонам широкую возможность активно участвовать в исполнительном производстве.

Такая практика имеет место, и это объяснимо.

При этом иной возможности, кроме как через судебное определение, процессуальное правопреемство возникнуть не может.

Одним из проявлений

Определение о замене стороны правопреемником

Кроме того, суд сам вправе выступать инициатором правопреемства.К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа.Именно поэтому на следующей неделе Догг Рунета открывает ИНТЕРНЕТ-АКАДЕМИЮ ЗНОЙНОГО КОНТЕНТА, которая будет готовить специалистов по скандалам и провокациям в интернете!

Поскольку третейский суд не уполномочен законом заниматься принудительным исполнением собственных решений, постольку и вопросы правопреемства на данной стадии он не рассматривает.

УРА! Занятия — бесплатные! Они будут проходить в ЗАКРЫТОМ ФОРУМЕ RICN. Как попасть в закрытый форум написано тут.Я уже 4 года занимаюсь скандалами в интернете, это моя жизнь.

Я постоянно пишу статьи об этом, думаю написать книгу. Есть масса рабочих материалов, которые я со слушателями АКАДЕМИИ и буду изучать во время наших виртуальных лекций.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства.

Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора. Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов. Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение.

Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст.

Определение оренбургского областного суда от 14.09.2020 по делу n 33-7110/2017

Оренбурга от 04 июня 2015 года с Ш.

в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору N 714512 от 24.09.2013 года в сумме 910 920,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины — 12 156,01 руб., а всего — 923 076,53 руб. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Согласно договору уступки прав (требований) N 28112016-9 от 28.11.2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА», задолженность Ш.

по кредитному договору N 714512 от 24.09.2013 года была передана от ПАО «Сбербанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА».

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда г.

Оренбурга от 15.06.2020 года произведена замена стороны исполнительного производства — взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА».